サーベイランスの精度評価は、2008年度の年報に記した理由により、突発性発しんと水痘の報告件数、さらに出生数を考慮しておこないたい。
　突発性発しんは、年次と季節による変動が小さく、モニターとしての適性が立証されている。水痘は不顕性感染がなく、予防接種がなければ、 年間発症者数は地域の出生児数に近似するとされる（季節性変動はある）。わが国では、ワクチン不全も考慮し、年間出生数の80〜85％程度が罹患すると推定される。 定点のあり方に関する決まりはないが、定点当りの報告数が出生数と連動することを理想とするのが現実的であろう。

　島根県の出生数は、2001年から2003年（A）の平均6,411人を１とすると、2007年〜2010年（B）は平均5,704人、0.89（幅0.88〜0.90）であり、 2011年は5,578人、0.87である。
　突発性発しんの、期間（A）の平均775.7件を１とした場合、これに対する期間（B）の各年の比率は平均1.04（0.91〜1.18）で、2011年は1.01であった。 出生1万に対する期間（A）の平均1,210件を１とすると、期間（B）の比率は平均1.05（1.01〜1.32）で、2011年は1.16であった。
　水痘の、期間（A）の報告数の平均は1,629件で、期間（B）の比率の年平均は1.05（0.97〜1.17）、2011年は1.10であった。 出生1万に対する期間（A）の報告数の平均は2,543件で、期間（B）の比率の年平均は1.19（1.09〜1.30）、2011年は1.12であった。
　突発性発しん、水痘の両者で、報告実数、出生1万当りの件数とも、2002年頃と比べ、出生数の減少にも関らず、同等以上に保たれ、 サーベイランスの精度は良好に保たれている。逆に2002年頃には精度がやや低下していたと推測できる。

　出生数の期間（A）の平均は東部（隠岐を含む）2,549人、中部2,142人、西部1,740人であり、これらをそれぞれ1とすると、期間（B）の実数と比率の平均は それぞれ、2,323人、0.92（0.90〜0.94）、1,951人、0.91（0.89〜0.95）、1,485人、0.85（0.83〜0.88）であり、2,011年はそれぞれ0.95、0.91、0.82であった。 出生数の減少は西部で大きい。
　突発性発しんの報告実数は、期間（A）の平均は東部203件、中部299件、西部274件であり、期間（B）の報告件数と期間（A）に対する比率の平均はそれぞれ、 383件、1.89（1.56〜2.26）、206件、0.87（0.70〜0.97）、164件、0.60（0.54〜0.65）、2011年の比率はそれぞれ、1.62、0.85、0.73であった。
　突発性発しんの出生1万当りの期間（A）の平均件数は、東部802件、中部1,399件、西部1,575件、期間（B）の期間（A）に対する比率の平均はそれぞれ、 2.06（1.69〜2.42）、0.95（0.78〜1.06）、0.70（0.65〜0.74）、2011年の比率はそれぞれ、1.85、0.93、0.89であった。
　水痘の報告実数の期間（A）の平均は、東部440件、中部598件、西部591件、期間（B）の報告件数と期間（A）に対する比率の平均はそれぞれ、 822件、1.87（1.74〜2.04）、507件、0.85（0.63〜1.07）、391件、0.66（0.52〜0.85）、2011年の比率はそれぞれ、1.48、0.98、0.60であった。
　水痘の出生1万当りの期間（A）の平均件数は、東部1,746件、中部2,789件、西部3,399件、期間（B）の期間（A）に対する比率の平均はそれぞれ、 2.06（1.88〜2.17）、0.94（0.66〜1.20）、0.77（0.60〜0.97）、2011年の比率はそれぞれ、1.69、1.08、0.73であった。
　東部は2002年前後、明らかな精度の低下が認められたが、現在は回復し、精度は良好である。 しかし、両疾患ともにここ数年、出生数の低下の傾斜より速い漸減傾向が窺われ注意を要する。
　中部は両疾患とも出生数の減少に相関した減少がみられ概ね精度は良好である。
　西部は両疾患の件数は、近年、実数、出生1万人当りともに、出生数の低下以上に低下し、精度の低下が懸念されていたが、 2010年より突発性発しんは出生児数の減少に概略、見合う数値となり、改善された。しかし、水痘に関しては乖離がある。 また、浜田圏域の両疾患の定点当り報告件数は県内最少が続いており（2011年の隠岐の突発性発しんを除く）、一考を要する。

　また、下記の点の対応も必要と考えられる。