近年に行われた裁決の概要をご紹介します。

※裁決はありませんでした。

※裁決はありませんでした。

※裁決はありませんでした。

(1)一般国道9号改築工事（三隅・益田道路）（平成31年4月25日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県益田市津田町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

事業計画反対・協議拒否・音信不通・所在不明

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人の中に意思確認ができない者が存在することから、土地所有者を不明とする起業者の申請に対し、相続人のうち、特別受益証明書提出者を除いては、積極的に相続持分がない旨の意思表示をしていないことから相続権利はあるものと認められる。さらに、審理等において、法定相続持分を超える意思表示をする者がおらず、相続持分が係争中であるとは認められないことから、土地所有者を特別受益証明書提出者を除く相続人（法定相続持分）とした。

移転料多額のため、物件収用（立木）の請求を認めた。

(2)一般国道9号改築工事（三隅・益田道路）（令和元年6月27日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県益田市木部町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

協議拒否・音信不通

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人の中に意思確認ができない者が存在することから、土地所有者を一部不明とする起業者の申請に対し、相続人のうち、特別受益証明書提出者を除いては、積極的に相続持分がない旨の意思表示をしていないことから相続権利はあるものと認められる。さらに、審理等において、法定相続持分を超える意思表示をする者がおらず、相続持分が係争中であるとは認められないことから、土地所有者を特別受益証明書提出者を除く相続人（法定相続持分）とした。

移転料多額のため、物件収用（立木）の請求を認めた。

(3)一般国道9号改築工事（三隅・益田道路）（令和元年6月27日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県益田市木部町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

協議拒否・音信不通

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人の中に意思確認ができない者が存在することから、土地所有者を一部不明とする起業者の申請に対し、相続人のうち、特別受益証明書提出者を除いては、積極的に相続持分がない旨の意思表示をしていないことから相続権利はあるものと認められる。さらに、審理等において、法定相続持分を超える意思表示をする者がおらず、相続持分が係争中であるとは認められないことから、土地所有者を特別受益証明書提出者を除く相続人（法定相続持分）とした。

（1）一般国道9号改築工事（出雲・湖陵道路及び湖陵・多伎道路）（平成30年4月20日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県出雲市湖陵町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

事業計画反対

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人全員の意思確認ができないことから、土地所有者を不明とする起業者の申請に対し、審理等を通じて土地所有者の持分を確定するまでには至らなかったため、土地所有者を不明とした。

（2）一般国道9号改築工事（出雲・湖陵道路及び湖陵・多伎道路）（平成30年5月24日裁決）
・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県出雲市多伎町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

補償額不満

・備考（裁決等のポイント）

損失補償額について、起業者の見積額を採用した。

（3）一般国道9号改築工事（出雲・湖陵道路及び湖陵・多伎道路）（平成30年7月26日裁決）
・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県出雲市湖陵町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

補償額不満・協議拒否

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人の中に意思確認ができない者が存在することから、土地所有者を不明とする起業者の申請に対し、審理等において、持分についての異議を申し立てる者はいなかったことから、土地所有者を相続人（法定相続持分）とした。

現地調査の結果、収用すべき土地の一部が道路であることを確認したため、出雲市を関係人とした。

（4）一般国道9号改築工事（三隅・益田道路）（平成30年11月22日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県益田市西平原町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

協議拒否

・備考（裁決等のポイント）

相続持分について、相続人の中に意思確認ができない者が存在することから、土地所有者を不明とする起業者の申請に対し、相続人のうち、特別受益証明書提出者を除いては、積極的に相続持分がない旨の意思表示をしていないことから相続権利はあるものと認められるため、土地所有者を相続人（法定相続持分）とした。

（5）一般国道9号改築工事（大田・静間道路）（平成31年1月31日裁決）

・起業者

国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

島根県大田市静間町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

補償額不満

・備考（裁決等のポイント）

移転料多額のため、物件収用（立木）の請求を認めた。

（１）一般国道９号改築工事（静間・仁摩道路）（平成29年5月29日裁決）

・起業者

　国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

　島根県大田市静間町地内

・裁決の種類

　権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

　補償額不満

・備考（裁決等のポイント）

　移転料多額のため、物件収用（立木）の請求を認めた。

（１）一般国道９号改築工事（多伎・朝山道路及び朝山・大田道路）（平成28年5月27日裁決）

・起業者

　国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

　島根県大田市久手町地内

・裁決の種類

　権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

　補償内容不満

・備考（裁決等のポイント）

　移転料多額のため、物件収用（立木）の請求を認めた。

（２）一般国道９号改築工事（多伎・朝山道路及び朝山・大田道路）（平成28年6月29日裁決）

・起業者

　国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

　島根県出雲市多伎町地内

・裁決の種類

　権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

　補償額不満

・備考（裁決等のポイント）

　起業者申立てのとおり、土地に関する所有権以外の権利（根抵当権）に対する損失の補償は個別に算定し難いため、土地所有者に対する補償金に含めて裁決した。

(1)松江圏都市計画（松江国際文化観光都市建設計画）道路事業3・3・30号城山北公園線（平成27年5月25日裁決）

・起業者

島根県

・申請に係る土地の所在

松江市南田町地内

・裁決の種類

権利取得・明渡し

・争点（申請の理由）

筆界未定

・備考（裁決等のポイント）

起業者申立てのとおり、境界確定訴訟において争いのある部分については所有者不明として裁決した。

(2)一般国道９号改築工事（多伎・朝山道路及び朝山・大田道路）（平成28年１月25日裁決）

・起業者

　国土交通大臣

・申請に係る土地の所在

　島根県大田市久手町地内

・裁決の種類

　権利取得・明渡し

・争点（裁決の理由）

　交渉難航

・備考（裁決等のポイント）

　起業者は相続人全員の意思が確認できないことから各持分を確定できないため、土地所有者を不明として申請したが、法定相続を否定するような事情がうかがえないことから、法定相続持分を適用して裁決した。

島根県収用委員会トップページへ